En un giro legal que ha captado la atención de la industria del entretenimiento y la tecnología, Apple ha logrado derrotar una demanda que acusaba a la compañía de haber copiado sin autorización un libro para la realización de la película Tetris, disponible en Apple TV+. La decisión, tomada por la jueza Katherine Failla del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, marca un precedente en la disputa entre la ficción y el uso de hechos históricos en la narrativa audiovisual.
¿De qué trataba la demanda?
El periodista tecnológico Dan Ackerman, exeditor en jefe de Gizmodo y actual editor en jefe de MicroCenter, presentó la demanda en 2023 alegando que la película Tetris era “sustancialmente similar” a su libro The Tetris Effect, publicado en 2016. Según Ackerman, Apple y los otros demandados, incluyendo al guionista Noah Pink, Marv Studios y The Tetris Company, utilizaron su trabajo sin permiso para desarrollar el guion del documental.
La demanda argumentaba que Ackerman había enviado una copia de su libro a The Tetris Company en julio de 2016. Sin embargo, en lugar de negociar con él, la compañía supuestamente ordenó no licenciar los derechos del juego para películas o series de televisión. Además, The Tetris Company envió una carta de cese y desistimiento a Ackerman, amenazando con acciones legales si continuaba buscando opciones de licencia para su libro en formatos audiovisuales.
Años después, The Tetris Company comenzó su propio proyecto cinematográfico basado en la historia del videojuego, lo que llevó a Ackerman a acusarlos de haber plagiado su trabajo.
El veredicto: ¿Por qué Apple ganó el caso?
La jueza Failla rechazó los argumentos de Ackerman, indicando que, dado que su libro es una obra de no ficción, los demandados tenían derecho a usar los hechos narrados en el libro para la creación del documental. La decisión judicial estableció que Apple y sus socios no copiaron la “expresión única” de los hechos del libro, sino que se basaron en la misma historia real para su película.
Este fallo es importante porque refuerza la diferencia legal entre los hechos históricos y la forma en que se presentan. Mientras que los hechos no pueden ser protegidos por derechos de autor, la manera en la que se expresan y se cuentan sí lo están. En este caso, la corte determinó que la película Tetris no violó los derechos de autor de Ackerman, ya que simplemente se inspiró en la misma historia real sin copiar la estructura ni la redacción de su libro.
Reacciones y consecuencias del fallo
La película Tetris, estrenada en 2023 en Apple TV+, ha sido bien recibida por la crítica, obteniendo un 81% de aprobación en Rotten Tomatoes. A pesar de la controversia legal, el documental ha seguido disponible en la plataforma de streaming sin interrupciones.
Por otro lado, la demanda de Ackerman ha generado debate sobre los derechos de autor en la industria cinematográfica. Algunos expertos consideran que los creadores de contenido deben ser más cuidadosos al compartir su trabajo con grandes corporaciones, mientras que otros creen que este caso refuerza la libertad de narrar historias basadas en hechos reales.
Ackerman aún no ha anunciado si planea apelar la decisión, pero este caso deja claro que, en la era del streaming y la adaptación de historias reales, la línea entre la inspiración y la infracción de derechos de autor sigue siendo un tema de debate.
En resumen
El caso de Tetris y Apple TV+ destaca la importancia de diferenciar entre hechos históricos y la expresión creativa de esos hechos en el ámbito legal. La decisión de la corte reafirma que, si bien las historias basadas en hechos reales pueden inspirar múltiples obras, solo la manera única en que se narran puede estar protegida por derechos de autor.
Para escritores, cineastas y creadores de contenido, este fallo subraya la necesidad de registrar adecuadamente sus obras y definir estrategias de protección intelectual antes de compartir sus proyectos con terceros.